:Z ustaleń Wiedomosti i Interfaxu wynika, że między sierpniem a październikiem 2018 roku Gazprom pożyczył 3,5 mld euro, ale nie ujawnił tego publicznie z obaw przed sankcjami związanymi z sporem sądowym z ukraińskim Naftogazem.
:Cena ropy spada pomimo deklaracji Arabii Saudyjskiej ze szczytu kartelu naftowego OPEC, że należy ograniczyć wydobycie. Czytaj dalej„Gazprom pożycza po cichu | Ropa dalej tanieje. Będzie rewizja porozumienia naftowego?”
Ukraińcy zapraszają Amerykanów do zarządzania gazociągami przesyłowymi nad Dnieprem. Obie strony deklarują dalszy sprzeciw wobec Nord Stream 2. Czytaj dalej„Ukraina zaprasza USA do zarządzania gazociągami przesyłowymi”
„Walka o suwerenność nigdy się nie kończy, tak jak polityka nigdy się nie kończy i nasz kraj będzie musiał nadal zabiegać o tę niezależność energetyczną. Ale kolejne elementy układanki są dokładane i to, co się stało pod okiem pana prezydenta i sekretarza energii USA to jest kolejny pozytywny element” – mówił w poranku „Siódma 9” Wojciech Jakóbik z portalu BiznesAlert.pl. W rozmowie z Marcinem Fijołkiem skomentował wczorajsze zawarcie umowy z USA na dostawy LNG, a także odniósł się szerzej do sytuacji energetycznej Polski.
„Myślę, że historia przerw dostaw gazu i ograniczania dostaw gazu przez rosyjski Gazprom, których było co najmniej 7 w ostatnich kilku latach, dowodzi, że ten dostawca nie jest godzien zaufania. Kontrakt jamalski jest najdroższy ze wszystkiego, co mamy na rynku (…) Alternatywy są ciekawe, jest ich coraz więcej. Nie tylko gaz skroplony z USA. Można go sprowadzać z różnych kierunków” – zaznaczył Jakóbik.
Jak może wyglądać energetyczna przyszłość Polski?
„Na pewno tej suwerenności w stu procentach nigdy nie będziemy mieli, bo zawsze coś się zmieni, coś się stanie. Ale w 2022 r. może dojść do pewnej rewolucji kontraktowej. Zakończy się kontrakt jamalski. Polski rząd deklaruje, że nie chce go przedłużać, a raczej rozważa podpisanie nowego, całkiem innego kontraktu z Rosjanami. To będą już całkiem inne warunku, bo będziemy mieli już tyle alternatyw z Norwegii, z USA, skądkolwiek, że albo Rosjanie naprawdę się będą gimnastykować i zaoferują ciekawą ofertę, co jest bardzo prawdopodobne, bo tak jest w całej Europie Zachodniej, albo stracą ten rynek. To do nich teraz należy rozstrzygnięcie, czy chcą tutaj zostać na rynku, który daje im pokaźne przychody, bo jednak 10 mld metrów sześciennych rocznie to jest duży rynek” – tłumaczył gość poranka.
Źródło: Radio Warszawa
Czytaj dalej„Walka o suwerenność nigdy się nie kończy. Komentarz dla Radio Warszawa”
Podpisana w czwartek przez PGNiG umowa długoterminowa na dostawy z USA gazu LNG jest przełomowa pod względem formuły cenowej – ocenił w rozmowie z PAP redaktor naczelny branżowego portalu BiznesAlert.pl Wojciech Jakóbik. Czytaj dalej„Umowa PGNiG-Cheniere z przełomową formułą cenową. Dla PAP”
:Sekretarz energii USA Rick Perry na spotkaniu z ministrem energii RP Krzysztofem Tchórzewskim powiedział, że amerykański gaz skroplony może być odpowiedzią na polskie obawy przed spornym projektem gazociągu Nord Stream 2 z Rosji do Niemiec.
:10 i 11 listopada odbędzie się szczyt kartelu naftowego OPEC. Jego uczestnicy rozważą nową interwencję na rynku ropy wobec spadku cen baryłki. Tymczasem Arabia Saudyjska przygotowuje się na ryzyko rozpadu kartelu. Alternatywą może być współpraca z Rosją. Czytaj dalej„Perry grozi sankcjami wobec Nord Stream 2 i oferuje LNG z USA | Rozpad OPEC?”
:Podczas posiedzenia międzyrządowego Chiny-Rosja padł temat wykorzystania walut narodowych w transakcjach, który pozwoliłby ominąć SWIFT, na który mają wpływ Amerykanie. Podpis pod umową o powołaniu takiego systemu został jednak odłożony w czasie.
:Niemcy uznają za właściwą i konieczną realizację projektu Nord Stream 2 – powiedział minister gospodarki i energii RFN Peter Altmeier. Polski ambasador na Ukrainie uznał, że w interesie jego kraju jest zatrzymanie inwestycji. Czytaj dalej„Chiny i Rosja nadal bez umowy o alternatywie do SWIFT | Nord Stream 2: Niemcy chcą budować, Polska i Ukraina – blokować”
Dyskusja o geopolityce zmierza donikąd. Dialog między szkołami stosunków międzynarodowych: realizmu, konstruktywizmu i idealizmu, został zastąpiony przez kazania kościoła geopolityki.
Czy wybuchnie nowa wielka wojna? To pytanie na które nie odpowie jednoznacznie uczciwy analityk stosunków międzynarodowych. Politycy muszą to ryzyko brać pod uwagę zawsze. Są to jednak frazesy obok realnej polityki.
Złe rozumienie geopolityki psuje dyskusję o stosunkach międzynarodowych. Czym innym jest realizm w polityce zagranicznej, który każe analizować ją z punktu widzenia partykularnych interesów państw narodowych, czym innym konstruktywizm, który zaleca poszukiwanie rozwiązań systemowych, które będą funkcjonalne, a przez to skuteczne. Co innego proponuje idealizm zachęcający do wykorzystywania polityki zagranicznej w celu realizacji idei. Geopolityka jako narzędzie analityczne pozwala analizować zależność między polityką a danym obszarem geograficznym. To tylko jedna z wielu zależności do zbadania. Dla niektórych urasta jednak do rangi ideologii, która jest niebezpieczna dla Polski. Wytworzyła się wręcz moda na geopolitykę, która sięga szczególnie tam, gdzie zabrakło studiów stosunków międzynarodowych. Dla przeciętnego studenta teorie geopolityczne są tematem obowiązkowym, ale raczej na pierwszym roku, kiedy prezentowane są definicje i koncepcje z historii.
Przedstawiciele kościoła geopolitycznego, którzy aktualnie wieszczą nieuchronną wojnę USA z Chinami odpowiadają na każdą próbę analizy stosunków międzynarodowych frazesem, że każde państwo dba o własne interesy i realizuje je za pomocą pragmatycznej polityki. W ten sposób argumentują ambiwalentną postawę Węgier czy Włoch wobec Rosji, albo Niemiec w sprawie projektu Nord Stream 2. Nie biorą pod uwagę, że ostatecznie te państwa nadal popierają politykę sankcji wobec Federacji Rosyjskiej dzięki równie pragmatycznej polityce USA czy Polski, która podtrzymuje kruchą konsolidację obozu zachodniego w odpowiedzi na agresywne działania rosyjskie. Odmawianie racjonalności polityce wykorzystującej argumenty inne niż siła i terytorium to ślepa uliczka, szczególnie dla krajów jak Polska, które mają małą siłę i terytorium.
Wizja nieuchronnego konfliktu demobilizuje, bo skoro jest nieunikniona to może należy skupić się wyłącznie na zbieraniu sił do walki. W tym kontekście warto przypomnieć słowa gen. Bena Hodgesa, który podczas Warsaw Security Forum powiedział, że USA i Chiny mogą rozpocząć wojnę za około 15 lat. Oczywiście, że mogą. Może nawet szybciej, albo później. Albo wojny nie będzie. Proroctwa tego typu szkodzą analizie stosunków międzynarodowych, która musi zakładać różne warianty.
Element nieuchronnej nieprzewidywalności świetnie obrazuje Donald Trump będący czarnym łabędziem analityki. Jego polityka względem Chin przypomina toksyczny związek, który jest przeplatany serią kłótni kończonych gorącymi przeprosinami. Aktualnie, pomimo wojny celnej i kilku kryzysów dyplomatycznych, Trump utrzymuje, że jest możliwe podpisanie traktatu handlowego USA-Chiny, który zażegna spory. Analogicznie, pojawiły się informacje, że prezydent USA jest gotów poluzować reżim sankcji wobec Iranu, które wracają 4 listopada tak, aby sojusznicy Ameryki mogli dalej importować ropę z tego kraju.
To nie znaczy, że wojny nie będzie. Taka teza byłaby równie błędna, jak przekonująca nas, że konflikt jest nieunikniony. Oczywiście, że państwa muszą przygotować się na wojnę zgodnie z maksymą Machiavelliego, ale to już frazes. Politycy mogą jednak zrobić więcej, na przykład przeciwdziałać wojnie stosując różne strategie. Oni grają mecz na arenie międzynarodowej do ostatniego gwizdka. Dyplomacja działa do pierwszego wystrzału na wojnie, a nawet dłużej, czego przykładem może być współpraca wywiadowcza niektórych państw alianckich z krajami Osi w czasie Drugiej Wojny Światowej. Trump może złagodzić sankcje wobec Iranu właśnie wskutek udanej dyplomacji państw Unii Europejskiej, które uznają, że nie ma podstaw do zrywania porozumienia nuklearnego, choć można je ewentualnie zastąpić nowym układem, który zadowoli Trumpa. To piękny przykład sukcesu myśli konstruktywistycznej.
Od wieków sytuacja nie ulega zmianie. Czas wojen nie odszedł do przeszłości. Politycy muszą rozwiązywać równania z kilkoma niewiadomymi. Skoro chcą pokoju, powinni szykować się na wojnę. Nie mogą jednak wyłączać myślenia.
Czytaj dalej„Frazesy geopolityki nie zastąpią analizy. Komentarz dla Onetu”
:Poseł do Parlamentu Europejskiego Reinhard Butikofer z niemieckiej Partii Zielonych napisał list do kanclerz Angeli Merkel przeciwko spornemu gazociągowi Nord Stream 2. Podpisało się pod nim 66 posłów europejskich z całej Unii.
:Departament Stanu USA zamierza wprowadzić nowe sankcje wobec Rosji za wykorzystanie substancji atakującej układ nerwowy do ataku na byłego szpiega rosyjskiego w marcu 2018 roku. Czytaj dalej„Apel posłów europejskich do Merkel: Niemcy powinny porzucić Nord Stream 2 | USA zapowiadają nowe sankcje wobec Rosji. Rosnieft ostrzega klientów”
Wybory samorządowe w Polsce przykryły w mediach wieści o zakończeniu sporu terytorialnego Polska-Dania, który według krytyków miał być przeszkodą dla projektu Baltic Pipe – pisze Wojciech Jakóbik, redaktor naczelny BiznesAlert.pl. Czytaj dalej„Koniec sporu terytorialnego. Baltic Pipe bliżej decyzji”
:Gazprom zmniejsza eksport i…kupi gaz. Czy Rosjanom zaczyna brakować surowca?
:Ukraińcy wydzielili z Ukrtransgazu spółkę, która będzie odpowiedzialna za zarządzanie magazynami gazu.
:Amerykanie zagłosują w wyborach parlamentarnych i samorządowych. Służby bezpieczeństwa ostrzegają przed ryzykiem ingerencji z Rosji i nie tylko. Czytaj dalej„Gazprom ma za mało gazu? | Ukraina o krok bliżej finału reformy gazowej”
