How to keep LNG flowing? Guide for importers with Anna Mikulska

Prices of natural gas have fallen precipitously in recent months as the global COVID-19 pandemic deepened the already existing misalignment between growing supply and relatively sluggish demand. Post-COVID-19 recovery should increase the demand through 2022, but a soft market is expected to continue through 2025. These conditions could provide an unprecedented opportunity for natural gas buyers/importers. However, while enjoying the benefits of a buyer’s market, they should consider the deleterious effects that ultra-low gas prices can have on gas producers/exporters and the natural gas market as a whole.

According to BP, in 2019 global natural gas production grew by 132 bcm (3.4 percent). Of that, the U.S. accounted for 85 bcm, Australia for 23 bcm, China for 16 bcm, and Russia 10 bcm. The U.S. also led in LNG supply growth with 19 bcm of new capacity. Russia followed with an additional 14 bcm and Australia with 13 bcm. Qatar remained the world’s largest LNG exporter with 107.1 bcm of gas exported in 2019.

A higher share of trade in LNG should support the trend that we have seen in the recent years: an increasingly global, flexible, deeper, and more liquid natural gas market that relies more on shorter-term contracts and spot purchases and where pricing is inferred from market conditions (indexed to hub prices) rather than indexed to prices of oil. The trend is most likely to continue as, according to BP, LNG trade should overtake inter-regional pipeline shipments in late 2020s. As per McKinsey, over half of the new LNG capacity is expected to come from the U.S. while according to the recent IEA report, the U.S. could become the largest LNG seller already in 2025, surpassing Qatar. This is significant since U.S. LNG has been the driving force in the increase in flexibility of the current natural market by modeling hub-base, short-term, and flexible contracts.

According to multiple accounts and models (for example hereherehere, and here), the expected growth in gas/LNG production in the next few years would not be immediately met with a demand strong enough to significantly raise the price. In addition, in the next year or so, the effects of the COVID-19 pandemic are likely to weaken global demand for natural gas beyond what has been generally expected. The market should tighten and prices may go up, however, after 2025. In fact, natural gas seems to be the only fossil fuel that would experience significant growth over the next two decades. This growth is expected to come mainly from the developing world, most predominantly from China but also India and other countries in Southeast Asia. We could also see some growth in places such as Eastern Europe where lots of natural gas infrastructure has been recently completed, under construction or planned and where we expect an increase in coal-to-gas switching based on the European Union’s goal to decarbonize.

How can these importing countries make the most of the next five years of relatively cheap and flexible gas supply?

While significant in terms of potential benefits, five years of relatively cheap natural gas is still a short-term focus. And, if not accompanied by a longer-term strategy, the short-term benefits for importers may result in a set of long-term unintended, negative consequences:

1)    Export capacity unable to match growing demand, i.e. if some of the currently planned LNG capacity gets either cancelled or postponed due to short-term factors such as the COVID-19 pandemic, less interest by stretched investors, and/or consecutive warm winters. Meanwhile meeting additional LNG demand in 2027-28 could require more than $400 billions of investment across the LNG value chain, as reported by McKinsey. The mismatch can result in significant price hike affecting growing economies.

2)    Lower than otherwise expected liquidity, flexibility, and diversification of the global natural gas market: Coming into 2020 projects relying on market fundamentals have been expected to deliver over half of the new LNG supply into 2035. The same projects, however, are more likely to be cancelled or delayed based on inauspicious conditions such as those related to the COVID-19 pandemic. Less likely to be affected are projects that are policy/government driven, such as in Qatar or Russia. Hence, not only the next few years may be disproportionately affecting some suppliers but also negative effects are likely to be systematic, i.e. more likely to impact market-oriented additions to LNG export capacity that have provided the most flexible contracting terms such as those offered by the U.S. suppliers.

3)    Lower energy securitya. delayed and/or cancelled infrastructure can render markets less diversified, less interconnected, and less likely to balance supply and demand; b. potential spikes in prices of natural gas in the future can have negative effect on gas-importing economies, especially if they become more reliant on natural gas due to current low pricing; c. in least developed/diversified natural gas markets, dominant suppliers could use their position for economic (high prices) and/or geopolitical ends.

Current low natural gas prices can and should encourage countries to consider natural gas as part of their energy portfolio. This includes in particular coal-to-gas switching as a strategy to support emission reductions and climate goals. However, such decisions need to be strategic so they can support those countries’ goals and economies further into the future than the next five years of what looks like a buyer-friendly natural gas market. While enjoying low spot pricing and even lower contract prices (as these are related to hub and, currently very low-priced oil) importing countries should think long-term. One way to do so, is to commit to future long-term contracts that consider current and future market conditions (e.g., global balance of export and import capacity). Given the difficult situation many LNG exporters are currently in, such commitment could not only be welcomed but also provide very beneficial contract terms long into the future. From a market perspective, it could also help with:

–       Preserving competition: with contract commitments, new and planned infrastructure is more likely to attract investment and getting financed. This is particularly important for market-driven projects like those in the U.S. or Australia.

–       Moderating the long-term pricing: as more projects from variety of competing producers can be completed on time to balance expected demand growth and ensure less volatile price environment.

Surely, change in economic conditions and growth in natural gas demand should see another investment rush as higher prices will likely encourage expansion of LNG capacity. However, such expansion will not be immediate and may take five years or more to come online. And for importing economies, that would mean several years of expensive gas that could negatively impact their growth trajectory.

 

Źródło: Forbes

Gazoport na sto procent? O rozbudowie i setnej dostawie LNG

Tankowiec LNG w gazoporcie. Fot. PLNG
Tankowiec LNG w gazoporcie. Fot. PLNG

Gazoport w Świnoujściu przyjmuje 3 lipca setną dostawę gazu skroplonego. Będzie miał przepustowość po rozbudowie mniejszą od pierwotnych założeń, ale dostosowaną do zapotrzebowania i prawdopodobnie w pełni wykorzystaną – pisze Wojciech Jakóbik, redaktor naczelny BiznesAlert.pl. Czytaj dalej„Gazoport na sto procent? O rozbudowie i setnej dostawie LNG”

IAEA: Promieniowanie nad Europą może pochodzić z elektrowni jądrowej. Nie ma zagrożenia | Media niemieckie uderzają w LNG z USA w sporze o Nord Stream 2

Nord Stream. Grafika: Gazprom

:Wzrost poziomu radioaktywności nad Europą Północną może mieć związek z pracą reaktora jądrowego, ale lokalizacja geograficzna uwolnienia substancji radioaktywnych nie została dotąd określona – poinformowała Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (IAEA).

:Amerykanie chcą poszerzyć sankcje wobec spornego gazociągu Nord Stream 2. Media niemieckie odpowiadają krytyką polityki USA, która ich zdaniem ma na celu promocję amerykańskiego LNG.

:Ambasador Białorusi w Rosji przekonuje, że oba te kraje osiągnęły konsensus w sprawie stworzenia wspólnego rynku gazu dającego równe ceny surowca. Mińsk oczekuje obniżki obecnej ceny gazu do poziomów notowanych na terytorium rosyjskim. Czytaj dalej„IAEA: Promieniowanie nad Europą może pochodzić z elektrowni jądrowej. Nie ma zagrożenia | Media niemieckie uderzają w LNG z USA w sporze o Nord Stream 2”

Stany Zjednoczone sprzedadzą Polsce atom? Komentarz dla PR24

Jakie wnioski ze spotkania prezydentów Andrzeja Dudy i Donalda Trumpa płyną w kontekście planu budowy elektrowni jądrowej w Polsce?

Wojciech Jakóbik, redaktor naczelny BiznesAlert.pl tłumaczył, że komunikat, jaki płynie z Waszyngtonu, pokazuje, iż to nie prezydent USA prowadzi politykę energetyczną państwa. Że może on wspierać współpracę międzynarodową w tym sektorze, natomiast rozstrzygnięcia należą do rządu.

– Dlatego przywódcy Polski i USA mówili o umowie międzyrządowej, która prawdopodobnie jest teraz negocjowana. I to dobrze, że rozmowy prezydentów nie wywarły presji na te negocjacje, ponieważ Polacy chcą uzyskać jak najlepsze warunki kredytowania tej inwestycji – tłumaczył ekspert.

Nasz rozmówca zwrócił uwagę, że prezydent Andrzej Duda zapowiedział, iż budowa elektrowni jądrowej w Polsce może być warta 30 mld dolarów. – To jest prawie 160 mld złych, które trzeba by wydać przez co najmniej 10 lat. Dlatego rozmowy mogą się jeszcze chwilę toczyć, i to jest zrozumiałe – ocenił.

Jakóbik podkreślił ponadto, że dużo ważniejsze zadanie jest do wykonania w kraju. – Oficjalnie nie wiadomo, czy będziemy budować elektrownię jądrową, ponieważ nie przyjęliśmy założeń polityki energetycznej Polski do 2040 roku. W projekcie dokumentu jest rzeczywiście energetyka jądrowa, ale nie wiemy, czy znajdzie się ona w oficjalnym założeniu – stwierdził, dodając, że Polska nie przyjęła także aktualizacji Programu Polskiej Energetyki Jądrowej, a stary program nie przystaje do współpracy w tym zakresie z Amerykanami.

Zdaniem eksperta prezydent USA chciał wysłać pozytywny sygnał, wymienić kolejny obszar, w którym Polacy współpracują z Amerykanami i dlatego temat budowy elektrowni jądrowej pojawił się na szczycie Duda-Trump. – Natomiast rozstrzygnięcia należą do rządu w Waszyngtonie i w Warszawie – zaznaczył.

Wojciech Jakóbik mówił też o znaczeniu dostaw skroplonego gazu z USA, o których rozmawiali przywódcy. – Polacy zakontraktowali szereg umów na dostawy gazu skroplonego ze Stanów Zjednoczonych po 2022 roku. Kiedy skończy się kontrakt jamalski z Rosjanami, te dostawy ruszą na dobre – przypomniał.

Publicysta dodał, że biorąc pod uwagę szerokie trendy rynkowe, które sprawiają, iż dostawy LNG są nieraz dużo tańsze od dostaw gazociągowych nawet z Rosji, można podejrzewać, że te kontrakty będą w przyszłości dawać efekt ekonomiczny, a nie tylko polityczny, w postaci niezależności od Rosji.

Poproszony o ocenę wizyty prezydenta Polski w USA, powiedział, że miała ona charakter relacyjny i kurtuazyjny. – Nie przyniosła rozstrzygnięć, ale pozwoliła zacieśnić relacje między naszymi państwami, co także jest ważne w kontaktach międzynarodowych – podkreślił, zaznaczając, że prezydenci mieli też okazję zaprezentować się z dobrej strony przed swoimi wyborcami.

 

Źródło: Polskie Radio 24

 

Bezpieczeństwo energetyczne Polski i spór na linii PGNiG – Gazprom. Komentarz dla Łukasza Warzechy

Bezpieczeństwo energetyczne Polski, wyrok w sprawie między PGNiG a Gazpromem i pytanie, czy Rosjanie zapłacą nam 6 mld złotych? Czy rząd faktycznie powinien przypisywać sobie sukces w tej sprawie? Gościem Łukasza Warzechy w programie „Polska na serio BIZNES” jest Wojciech Jakóbik – analityk sektora energetycznego oraz redaktor naczelny BiznesAlert.pl.

– Myślę, że to jest sukces litery prawa, ponieważ to dzięki wyrokowi sądu w Sztokholmie, który orzekł że Polacy powinni mieć tańszą cenę gazu w kontakcie jamalskim – krytykowanym zresztą z każdej możliwej strony, bo po prostu nie jest korzystny z polskiego punktu widzenia i nie przystaje do warunków rynkowych. Umowa obowiązuje nas do 2022 roku, czyli już niedługo. Jesteśmy w końcówce, ale spór dotyczył cen od 2014 roku. Gazprom musi oddać pieniądze, które niejako nadpłaciliśmy w przeszłości. W 2014 roku próbowaliśmy jako Polska renegocjować ceny. Rosjanie teraz mówią, że jesteśmy rusofobami, bo nie chcemy gazu z Rosji, ale chcieliśmy się z nimi porozumieć w 2014 roku. Oni nam nie ustąpili, choć ustępowali klientom w Europie Zachodniej. Musieliśmy iść do sądu i to jest zwycięstwo przede wszystkim litery prawa – mówił Wojciech Jakóbik.

– Groźby przerwy dostaw gazu na Białoruś są już formułowane w rosyjskich mediach. Strony sporu nie mogą się porozumieć. Kto wie, czy w lipcu nie będzie jakiegoś kryzysu gazowego na Białorusi, jeżeli Łukaszenka nie zrobi tego, czego oczekuje Kreml? Gazprom pozostaje tym samym podmiotem, ale jest trochę bardziej ograniczony. Na przykład w Polsce, która tym razem jest po tej „właściwej stronie „gazowej kurtyny” i ma alternatywę. Gdyby Rosjanie chcieli dzisiaj przykręcić lub zakręcić kurek z gazem, to my ten gaz sprowadzimy z innego miejsca. Czy przez terminal LNG z dowolnego miejsca na świecie, czy poprzez połączenia gazowe z sąsiadami. Damy radę – podkreślał naczelny BiznesAlert.pl.

 

Źródło: swiatrolnika.info

Problemy połączenia gazowego Ukraina-Słowacja. Wyzwanie dla PGNiG? | Amerykanie popierają współpracę atomową z Polską oraz Baltic Pipe i krytykują Nord Stream 2

Połączenia gazowe z Ukrainą. Fot. Ukrtransgaz
Połączenia gazowe z Ukrainą. Fot. Ukrtransgaz

:Ukraiński operator informuje, że dostawy gazu w punkcie połączenia międzysystemowego Budince między Słowacją a Ukrainą zostaną zatrzymane od 11 sierpnia do pierwszego października 2020 roku. Firmy składujące gaz na Ukrainie, jak polskie PGNiG, mogą mieć problem z odbiorem zapasów.

:Prezydent RP Andrzej Duda spotkał się z sekretarzem energii Danem Brouilette przy okazji wizyty w Białym Domu. Rozmawiał o atomie i LNG. Amerykański resort popiera budowę gazociągu Baltic Pipe i rozbudowę gazoportu w Świnoujściu. Czytaj dalej„Problemy połączenia gazowego Ukraina-Słowacja. Wyzwanie dla PGNiG? | Amerykanie popierają współpracę atomową z Polską oraz Baltic Pipe i krytykują Nord Stream 2”

Kolejne przeszkody stają przed Nord Stream 2, ale Gazprom nie przesuwa daty ukończenia budowy | Rynek sprzyja niemieckiej układance LNG. Czy Polska ułoży własną?

:Projekt gazociągu Nord Stream 2 napotyka na kolejne przeszkody, ale Gazprom nie zmienia, póki co planowanej daty ukończenia budowy, która już teraz jest opóźniona o rok.

:Japoński właściciel tankowców LNG Mitsui OSK Lines, partner projektu Wilhelmshaven FSRU w Niemczech, przewiduje korzystne warunki rozwoju sektora gazu skroplonego w 2021 roku. To szansa dla projektów w Niemczech i Polsce. Czytaj dalej„Kolejne przeszkody stają przed Nord Stream 2, ale Gazprom nie przesuwa daty ukończenia budowy | Rynek sprzyja niemieckiej układance LNG. Czy Polska ułoży własną?”

Niepewność Rosji w obliczu sankcji USA wobec Nord Stream 2 | Rosnące napięcie na Białorusi może zaszkodzić planowi uniezależnienia od gazu i ropy z Rosji

:Rosjanie przyznają, że nie wiedzą, czy USA są w stanie zablokować Nord Stream 2 z użyciem sankcji. – Moskwa liczy na wsparcie Niemiec dla projektu gazociągu Nord Stream 2, nawet pomimo bezprecedensowej presji USA – powiedziała rzecznik rosyjskiego ministerstwa spraw zagranicznych Maria Zacharowa.

:Potwierdziły się informacje o zatrzymaniu potencjalnego kontrkandydata Aleksandra Łukaszenki do fotela prezydenta Białorusi, do którego doszło 18 czerwca, gdy przywódcy państw Partnerstwa Wschodniego rozmawiali online o przyszłości tej inicjatywy. Rosnące napięcie może zaszkodzić planowi uniezależnienia Białorusi od węglowodorów z Rosji.

 

Niepewność Rosji w obliczu sankcji USA wobec Nord Stream 2. Apel o pomoc Niemiec

Rosjanie przyznają, że nie wiedzą, czy USA są w stanie zablokować Nord Stream 2 z użyciem sankcji. – Moskwa liczy na wsparcie Niemiec dla projektu gazociągu Nord Stream 2, nawet pomimo bezprecedensowej presji USA – powiedziała rzecznik rosyjskiego ministerstwa spraw zagranicznych Maria Zacharowa.

PRIME/Lenta/Handelsblatt/Wojciech Jakóbik

 

Minister energetyki Rosji Aleksander Nowak powiedział agencji Bloomberg, że nie wie, czy USA są w stanie zablokować projekt Nord Stream 2 z użyciem sankcji rozważanych w senacie amerykańskim. Przekonywał, że to projekt czysto komercyjny, który przyczyni się do dywersyfikacji szlaków dostaw gazu, obniżki jego kosztu i transformacji energetycznej. Temat padł na posiedzeniu Rady Federacji z 17 czerwca. Oceniła ona, że Nord Stream 2 dojdzie do skutku, jeśli „wszystkie zainteresowane kraje europejskie” będą działać w celu realizacji jedynie własnych interesów. Szef komisji spraw zagranicznych Rady Federacji Konstantyn Kosaczew ocenił, że kraje unijne powinny chronić swe interesy przed wpływem USA i robić to, co jest dobre z ich punktu widzenia. Przyznał jednak, że Nord Stream 2 jest w tarapatach, bo część krajów europejskich ma nastawienie „antyrosyjskie”.

– Liczymy na dalsze wsparcie tego projektu przez rząd niemiecki. Wychodzimy z założenia, że wszyscy uczestnicy tego projektu będą w stanie całkowicie wywiązać się ze swych zobowiązań kontraktowych, a wszystkie kraje zainteresowane tym nowym gazociągiem pokażą wolę polityczną niezbędną do wdrożenia tego strategicznie ważnego, godnego zaufania źródła dostaw w ramach wspólnej inicjatywy europejskiej – powiedziała. – Agresywna presja, bo tak ją oceniamy, jest wywierana przez Waszyngton na jego sojuszników europejskich, w pierwszym rzędzie na Niemcy, w celu przerwania budowy Nord Stream 2. To bezprecedensowy przypadek w relacjach transatlantyckich. Sankcje rozważane w kongresie USA mają uderzyć bezpośrednio i precyzyjnie w niemiecką gospodarkę – ostrzegła Zacharowa.

Chociaż część parlamentarzystów niemieckich opowiada się za kontrsankcjami Niemiec wobec USA, na przykład w postaci ograniczenia dostaw LNG amerykańskiego na terytorium niemieckie, to są też głosy za zatrzymaniem budowy Nord Stream 2 ze względu na potwierdzenie przez prokuraturę, że Rosja zleciła zabójstwo obywatela Gruzji w Berlinie.

Poszerzone sankcje USA rozważane w Senacie mają objąć wszystkie podmioty wspierające budowę Nord Stream 2, firmy mające go ubezpieczyć oraz certyfikować projekt po jego ukończeniu. Nie zakładają jednak sankcji wobec agencji rządowych Niemiec, chociaż sugerują to Rosjanie. Sankcje obowiązują od grudnia 2019 roku. W nowym kształcie weszłyby w życie dopiero po przyjęciu przez parlament oraz po podpisie prezydenta USA.

 

 

Rosnące napięcie na Białorusi może zaszkodzić planowi uniezależnienia od gazu i ropy z Rosji

Potwierdziły się informacje o zatrzymaniu potencjalnego kontrkandydata Aleksandra Łukaszenki do fotela prezydenta Białorusi, do którego doszło 18 czerwca, gdy przywódcy państw Partnerstwa Wschodniego rozmawiali online o przyszłości tej inicjatywy. Rosnące napięcie może zaszkodzić planowi uniezależnienia Białorusi od węglowodorów z Rosji.

Rada Europejska/Biełsat/Wojciech Jakóbik

 

Przywódcy Unii Europejskiej oraz krajów Partnerstwa Wschodniego: Armenii, Azerbejdżanu, Białorusi, Gruzji, Mołdawii i Ukrainy rozmawiali o odpowiedzi inicjatywy na pandemię koronawirusa oraz dalszej współpracy strategicznej pomimo nowych wyzwań. – Liderzy wyrazili wolę polityczną dalszej budowy przestrzeni dzielonej demokracji, dobrobytu i stabilności osadzonej we wspólnych wartościach i z użyciem porządku międzynarodowego opartego o zasady i prawo międzynarodowe – poinformował Charles Michel, przewodniczący Rady Europejskiej.

Tego samego dnia Białoruś zatrzymała Wiktara Babarykę, któremu prokuratura grozi 15 latami więzienia za domniemane przestępstwa podatkowe. Ten były prezes Belgazprombanku chciał wystartować w wyborach prezydenckich. Mińsk doprowadził do zmiany władz banku po jego odejściu i postawił tezę, że doszło do przestępstw w tej instytucji, a potem powiązał z nimi Babarykę. W jego obronie stanął Gazprom i Federacja Rosyjska. Białorusini doprowadzili także do aresztowań przedstawicieli opozycji oraz mediów. Protesty obywatelskie na razie nie skończyły się zatrzymaniami, ale wzbierają na sile ze względu na informacje o tym, że według prawdziwych sondaży Łukaszenka ma trzy procent poparcia w kraju.

Nie wiadomo jak rosnące napięcie na Białorusi wpłynie na jej plan uniezależnienia się od węglowodorów z Rosji. Bruksela i Waszyngton nie zareagowały dotąd sankcjami wobec reżimu w Mińsku. Jednakże takie ryzyko może uderzyć w rozmowy o dywersyfikacji, na przykład o dostawcach ropy lub gazu przez terytorium Polski.

 

 

Trump: Niemcy wydają miliardy na Nord Stream 2 a nie chcą dać więcej na NATO

Według prezydenta USA Donalda Trumpa Niemcy chętnie wydają pieniądze na sporny gazociąg Nord Stream 2, ale już nie na budżet NATO.

UNIAN/Wojciech Jakóbik

 

Prezydent USA Donald Trump spotkał się z wyborcami i krytykował projekt gazociągu z Rosji do Niemiec o nazwie Nord Stream 2. Jego zdaniem „USA muszą się bronić przed Rosją”. Nie zadeklarował, czy złoży podpis pod projektem poszerzenia sankcji wobec Nord Stream 2.

– Musimy chronić nasz kraj przed Rosją – powiedział Trump wyborcom. Ocenił, że Berlin płaci Moskwie „miliardy dolarów za nowy gazociąg” tymczasem jego zdaniem wnosi niewystarczający wkład finansowy w budżet NATO. Zdaniem prezydenta Niemcy zalegają Sojuszowi na bilion dolarów za inwestycje w obronę, za które nie zapłaciły w ostatnim ćwierćwieczu.

Firmy niemieckie E.on/Uniper i BASF/Wintershall są pożyczkodawcami Nord Stream 2 AG odpowiedzialnego za budowę spornego gazociągu. To spółka należąca w stu procentach do Gazpromu. Budowa gazociągu na ostatnim etapie w Danii nie będzie możliwa, jeżeli sankcje amerykańskie faktycznie uderzą w firmy, które chcą budować ostatni odcinek, ubezpieczyć i certyfikować go, zgodnie z nowym projektem poszerzenia obostrzeń z senatu USA.

 

Więcej w przeglądzie informacji BiznesAlert.pl

 

 

Energetyka oraz 5G na spotkaniu Dudy i Trumpa | Dania rozstrzygnie finał budowy Nord Stream 2 do miesiąca | Porozumienie naftowe dalej nie jest przestrzegane. Nadszedł czas weryfikacji

Andrzej Duda i Donald Trump. Fot. Kancelaria Prezydenta RP
Andrzej Duda i Donald Trump. Fot. Kancelaria Prezydenta RP

:Prezydent RP Andrzej Duda spotka się ze swym odpowiednikiem amerykańskim Donaldem Trumpem 24 czerwca w Białym Domu. Będzie rozmawiał między innymi o energetyce.

:Duńska Agencja Energii przekazała, że rozpatrzy wniosek budowniczych spornego gazociągu Nord Stream 2 o zezwolenie na nowe warunki dokończenia projektu na wodach duńskich w przeciągu czterech tygodni.

:Majowy raport OPEC przynosi wieści o prawie pełnym wdrożeniu cięć porozumienia naftowego OPEC+, które zakłada cięcia wydobycia w maju, czerwcu i lipcu o 9,7 mln baryłek dziennie. W maju osiągnęły one 9,2 mln baryłek na dobę.

Gazprom informuje o liście udziałowców i zarządu Belgazprombanku w sprawie zmiany zarządu uznawanej przez Rosjan za bezprawną.
Czytaj dalej„Energetyka oraz 5G na spotkaniu Dudy i Trumpa | Dania rozstrzygnie finał budowy Nord Stream 2 do miesiąca | Porozumienie naftowe dalej nie jest przestrzegane. Nadszedł czas weryfikacji”

Czy NATO próbuje zablokować Nord Stream 2? Nowa teoria w Rosji | Tylko wariant siłowy albo zgoda Gazpromu pozwolą Białorusi uruchomić dostawy gazu przez Polskę

Szczyt NATO w Warszawie z 2016 roku. Fot.: NATO
Szczyt NATO w Warszawie z 2016 roku. Fot.: NATO

:Igor Isański pisze na łamach rosyjskiego Tygodnika Zwiezda na temat czerwcowych ćwiczeń NATO, które jego zdaniem posłużyły jako pretekst do szukania min na przyszłej budowie ostatniego odcinka gazociągu Nord Stream 2, których odnalezienie mogłoby uniemożliwić uzyskanie zgody Duńczyków.

:Kommiersant sugeruje, że Białoruś może sięgnąć po gaz spoza Rosji tylko za zgodą Gazpromu, który kontroluje jej gazociągi, o ile Mińsk nie zdecyduje się na wariant siłowy, który pozwoli mu sprowadzać gaz między innymi przez Polskę. Czytaj dalej„Czy NATO próbuje zablokować Nord Stream 2? Nowa teoria w Rosji | Tylko wariant siłowy albo zgoda Gazpromu pozwolą Białorusi uruchomić dostawy gazu przez Polskę”